Hoe gevaarlijk is röntgenstraling?

We geven feiten over blootstelling aan straling en de risico's ervan

Ter vergelijking: blootstelling aan straling in het vliegtuig

Hoe hoger mensen reizen, hoe meer ze worden blootgesteld aan de zogenaamde kosmische straling, die wordt veroorzaakt door hoogenergetische atomaire deeltjes uit de ruimte. Een enkele reis van Frankfurt naar San Francisco en terug rekent een passagier daarom ongeveer 0,1 millisievert aan. Bij Frankfurt - Palma de Mallorca en terug komen 0,01 millisievert samen.

Sievert = eenheid voor de biologisch effectieve stralingsdosis

Sinds Wilhelm Konrad Röntgen in 1895 de naar hem vernoemde stralen ontdekte, hebben talloze patiënten er baat bij gehad. Door in het lichaam te kijken, kunnen tumoren en andere ziekten zichtbaar worden. Maar er blijft veel verborgen in de röntgenfoto. Daarom maken artsen steeds vaker gebruik van computertomografie (CT) of stralingsvrije magnetische resonantie beeldvorming (MRI).

Voordelen afwegen tegen risico's

Bij elke röntgenfoto en elke CT neemt echter ook de stralingsblootstelling voor de patiënt toe. Deskundigen van de Commissie Stralingsbescherming evalueren studies over het risico. Bijvoorbeeld, op elke 100 mensen die naast natuurlijke straling 100 millisievert hebben verzameld, krijgt men ook kanker. Deze dosis kan het gevolg zijn van vijf onderzoeken met de hartkatheter, een van de onderzoeken met een zeer hoge stralingsblootstelling.

De stralingsbelasting varieert: een onderzoek met een hartkatheter levert ongeveer duizend keer zo hoge stralingsdoses op als een röntgenfoto van het gebit

© W & B / Veronika Graf

Professor Annette Becker

© W & B / Lêmrich

Daarom zijn artsen verplicht om de voordelen van het onderzoek af te wegen tegen het risico voordat ze een röntgenfoto of CT-scan maken. De Stralingsbeschermingsverordening vereist een "rechtvaardigende indicatie". Dat laat ruimte voor interpretatie.

Zes miljoen foto's van de rug met röntgenfoto's, CT of dure MRI-scans per jaar lijken voor sommige experts niet gerechtvaardigd. Dit geldt ook voor professor Annette Becker, die co-auteur is van de Zorgrichtlijn voor kruispijn:

Professor Becker, wordt er te veel röntgenonderzoek verricht in Duitsland?

Ik denk dat dit vooral geldt voor rugpijn.

Maar is het geen goed idee om de oorzaak van het ongemak te achterhalen?

Dit is meestal niet mogelijk en ook niet nodig. In plaats daarvan worden diagnoses gesteld die eigenlijk slechts incidentele bevindingen zijn.

Organen op verschillende tijdstippen geröntgend: tweederde van de röntgenonderzoeken in Duitsland betreft botten en tanden. Alle CT's samen vertegenwoordigen slechts negen procent

© W & B / Veronika Graf

Wat is daar mis mee?

Diagnostische slijtage heeft bijvoorbeeld geen effect op de therapie. In plaats daarvan heeft het de neiging om de pijn chronisch te maken omdat de patiënten het rustig aan doen. Oefening is echter belangrijk om rugpijn te verlichten.

Waarom maken doktoren dan röntgenfoto's?

Waarschijnlijk omdat ze de impuls hebben om de pijn uit te leggen. Dit is begrijpelijkerwijs ook wat de patiënten willen. Bij rugpijn heeft dit echter meestal geen zin.

Meestal, maar niet altijd?

Er zijn uitzonderingen. Bijvoorbeeld als er een pauze kan zijn of als iemand geen kracht meer in zijn benen heeft. Als de pijn na verloop van tijd erger wordt, zou ik overwegen om het toe te geven.

Conclusie

Vraag altijd aan uw arts of de röntgenfoto of CT-scan echt nodig is, of de resultaten van het onderzoek de therapie kunnen beïnvloeden en of er een alternatief is.

Als opname echt nodig is om een ​​gevaarlijke ziekte op te sporen of uit te sluiten, hoeft u zich niet al te veel zorgen te maken over blootstelling aan straling. Het is vooral belangrijk wanneer het optelt vanwege de vele - mogelijk overbodige - opnames in de loop van een leven.

Röntgenpas geeft een overzicht

Het helpt om onnodige dubbele opnames te voorkomen. U kunt een exemplaar downloaden op www.apotheken-umschau.de/Roentgenpass