Stiftung Warentest: FFP2-maskers passen vaak niet goed

Alleen als ze krap zijn, bieden ze een hoog niveau van bescherming tegen infectie met het coronavirus. Maar dat is precies het probleem bij veel FFP2-maskers, blijkt uit een test. Wat betekent dat voor gebruikers?

FFP2-maskers van verschillende fabrikanten afgesneden gemengd in een onderzoek door Stiftung Warentest. Hoewel er geen klachten waren over de filterprestaties van de materialen, klaagden de testers over de pasvorm van de meeste van de tien geteste maskers - en over het ademcomfort van drie maskers.

Voor haar onderzoek heeft de stichting eerst het comfort bij het uitademen gemeten met behulp van een soort "kunstlong" en een sensor, zo staat in het testrapport. Met drie maskers was de gemeten weerstand zo groot dat het moeilijk was om te ademen. Ze werden daarom als "ongeschikt" beoordeeld, omdat met name oudere en verzwakte mensen hierdoor problemen zouden kunnen ervaren.

Onderbreekt het dragen van een masker

Omdat het over het algemeen moeilijker is om door goed passende FFP2-maskers te ademen dan door chirurgische maskers, is het advies om toch regelmatig maskerpauzes te nemen. De Duitse sociale ongevallenverzekering (DGUV) raadt aan om maximaal 75 minuten te dragen - daarna moet u een half uur pauze nemen van uw masker.

Sommige deskundigen, zoals de mondhygiënist Peter Walger, vinden het gebruik van FFP2-maskers door ouderen en zwakken, die al moeilijk ademen, over het algemeen twijfelachtig.

Hoeveel kleine deeltjes stromen er door?

De zeven maskers die de ademhalingscomforttest hebben doorstaan, werden vervolgens door Stiftung Warentest getest in een "testkamer met waterige, onschadelijke aerosols". Volgens de testers hadden de proefpersonen verschillende gezichtsvormen en moesten ze verschillende dagelijkse bewegingen maken in de kamer.

De pasvorm van het masker en dus de zogenaamde totale lekkage moet worden getest - d.w.z. hoeveel kleine deeltjes er door het materiaal van het masker stromen en ook door mogelijke openingen tussen het masker en het gezicht van de drager.

Volgens de branchevereniging voor gezondheids- en welzijnsdiensten bepaalt de overeenkomstige DIN EN 149-norm voor FFP2-maskers dat gemiddeld acht op de tien dragers maximaal acht procent van de aerosolen langs of door het masker mogen stromen. Slechts één masker voldeed aan deze vereiste in het onderzoek door Stiftung Warentest - het was het enige dat als volledig geschikt werd beoordeeld.

Probeer bij twijfel een ander model

Dit testresultaat ondersteunt een belangrijk advies dat al van toepassing was: Als u een FFP2-masker wilt dragen om uzelf en anderen te beschermen tegen mogelijke infectie met het coronavirus, moet u ervoor zorgen dat het correct past - en bij twijfel, een ander model Probeer met een andere pasvorm.

Omdat zelfs een klein lek waardoor de ademlucht stroomt de filterprestaties van het FFP2-masker enorm kan verminderen. Het masker zit goed als de stof naar je mond trekt als je inademt en blaast op als je uitademt.

Ook de Society for Pneumology and Respiratory Medicine ziet het mogelijke onjuiste gebruik van FFP-maskers door degenen die ze dragen als een probleem: zij verwelkomt over het algemeen de aanbeveling dat de bevolking deze maskers moet dragen. Men ziet echter het probleem dat een verkeerde behandeling en een slechte pasvorm onvoldoende bescherming bieden.

"Daarom moet de bevolking meer worden voorgelicht over het dragen van de maskers", concludeerde de gespecialiseerde vereniging eind januari 2021 in een verklaring.

De markering van de maskers

FFP2-maskers moeten voldoen aan de norm EN 149: 2001 en zijn voorzien van een CE-markering en een viercijferig nummer. Het nummer geeft het testcentrum aan.

Goed nieuws uit het onderzoek is trouwens dat geen van de tien geteste maskers, die tussen de één en zeven euro per stuk kosten, schadelijke stoffen bevatte.