Moeten we teruggaan naar een harde lockdown?

De coronacijfers in Duitsland nemen toe. Virologen, intensive care-artsen en sommige politici roepen op om de weinige en pas onlangs geïntroduceerde versoepeling onmiddellijk in te trekken

Scholen gesloten, winkels gesloten, zo min mogelijk contacten - wetenschappelijk en medisch is dit zeker de juiste weg. Maar beweegt de bevolking nog mee? Veel mensen vinden de prijs die bijvoorbeeld herbergiers of kinderen betalen nu te hoog. Hier geven twee redacteuren van Apotheken Umschau commentaar op de lastige huidige situatie:

Roland Mühlbauer: Waarom een ​​striktere lockdown onmiddellijk nodig is

"Wat zou ik graag van mening zijn:" De strijd tegen de pandemie is binnenkort gewonnen. We kunnen eindelijk stap voor stap terug naar ons normale leven. ”Omdat het verlangen natuurlijk enorm is. Natuurlijk raken ook veel van mijn vrienden zenuwachtig. En elke dag vergaat het beroep van levensonderhoud.

Maar de waarheid is ook: we worden geconfronteerd met een nieuwe, veel agressievere en gevaarlijkere vijand - de meer besmettelijke en dodelijke varianten van Corona. De tweede golf had de meer onschadelijke voorgangervariant in gang gezet. Nadat medio december strengere lockdown-maatregelen waren opgelegd, zagen we vanaf januari hoe het aantal nieuwe besmettingen verder afnam. Maar de daling stopte medio februari, hoewel we ons toen niet fundamenteel anders gedroegen.

Wat is er gebeurd? Tijdens de tweede golf verspreidden de meer besmettelijke varianten zich vrijwel onopgemerkt in het land. Terwijl de vorige vorm in feite afneemt, hebben de nieuwe nu procentueel de overhand, momenteel goed voor ongeveer driekwart van de gevallen. Sindsdien zijn de incidenten weer toegenomen. En de trend trekt nog steeds aan. De R-waarde is consequent hoger dan 1. Dat betekent exponentiële groei.

Elke dag wordt de tegenstander sterker doordat het aantal nieuwe besmettingen continu toeneemt. En we hebben nog geen concept geïmplementeerd dat deze ontwikkeling vertraagt.

Met de vaccinaties beschermen we al een deel van de risicogroep. Maar lang niet allemaal. Slechts ongeveer 8% van de bevolking heeft een of twee doses vaccin gekregen. We zijn ver verwijderd van de immuniteit van de kudde. En de federale minister van Volksgezondheid Spahn schat dat tot 40 procent van de bevolking tot de risicogroep behoort, die een bijzonder ernstig verloop van Covid-19 moet vrezen.

Ook de testconcepten zijn op veel plaatsen nog niet volledig ontwikkeld. Daarom moeten we nu voor de overweldigende tegenstander weer "de ophaalbrug omhoog trekken".

Want als we doorgaan zoals voorheen, zal volgens het Robert Koch Institute (RKI) de derde golf enorm zijn: na Pasen bestaat de kans op een landelijke incidentie van 200, een week na 300, met een steeds snellere stijging. Met verdere versoepeling zouden de cijfers nog sneller kunnen stijgen.

En zodra de cijfers zo hoog worden, zal het veel moeilijker zijn om ze terug te brengen. Contactopvolging is dan bijna niet meer weg te denken.Vermoedelijk zouden dan extreme maatregelen nodig zijn met volledige contactbeperkingen, zoals andere landen hebben gedaan. Maar zal de hele bevolking in Duitsland zich hieraan houden?

Als we niet oppassen creëren we de komende weken een pandemische situatie waar we nauwelijks grip op kunnen krijgen, dat kost niet alleen veel meer levens, maar kost ook de rest van de bevolking veel vrijheid voor de bevolking. rest van het jaar. En dan wordt de sociale, psychologische en economische "bijkomende schade" nog ernstiger.

Omdat het enige alternatief voor draconische maatregelen zou zijn dat de exponentiële groei van het aantal infecties aanhoudt totdat ons gezondheidssysteem volledig instort. Triage en onbehandelde verstikkende patiënten hebben landen als Italië al ernstig getraumatiseerd. Mensen die voor andere ziekten een intensieve medische behandeling nodig hebben, mogen dan ook geen behandeling krijgen. Daarom pleiten ook intensive care-artsen voor onmiddellijke lockdown.

Het is dus beter om direct te handelen: iedereen die niet per se ter plaatse hoeft te werken, moet het recht hebben om thuis te werken. En niet-geteste studenten mogen niet-gevaccineerde docenten ontmoeten in onvoldoende geventileerde ruimtes - dit kan op dit moment niet goed aflopen. Naast de privéomgeving zijn scholen, kinderdagverblijven en de professionele omgeving steeds vaker de gebieden waar de meeste nieuwe besmettingen voorkomen. Na verzorgers zijn opvoeders die in kinderdagverblijven werken de beroepsgroep die vanwege Covid-19 het vaakst met ziekteverlof is.

Wat we ons vanuit epidemiologisch oogpunt waarschijnlijk meer zouden kunnen veroorloven: om de lessen uit de klaslokalen naar de open lucht of in grote, goed geventileerde zalen te verplaatsen. Zijn er momenteel niet genoeg stadhuizen, tentoonstellingscentra en andere locaties leeg?

En om niet helemaal eenzaam te worden, moeten we tijdelijk zoveel mogelijk digitale contacten onderhouden. Zodra de buitentemperatuur het toelaat, gaan de contacten naar buiten, familie en kennissen ontmoeten elkaar op afstand buiten - als het ene deel binnen bij het raam zit en het andere ervoor, kan dat natuurlijk ook. Met de juiste hygiëneconcepten is ook buitencatering denkbaar, openluchttheater, drive-in bioscoop en dergelijke. Maar tot die tijd moet iedereen die uit eten wil, zijn favoriete gerecht in zijn favoriete restaurant bestellen en het ophalen of laten bezorgen. Steun je lokale bevolking! "

Wolfram Eberhardt: Lockdown zou het laatste redmiddel moeten zijn

“Het aantal dagelijkse Covid-19-infecties neemt continu toe en de incidentie-waarden stijgen in sommige regio's weer naar bedreigende niveaus. Het antwoord ligt voor de hand: de pandemie lijkt alleen beheersbaar te zijn met een harde lockdown in het huidige trage vaccinatietempo. De gedeeltelijke openingen waren onredelijk en contraproductief.

Maar waren ze dat echt? Zeker vanuit het oogpunt van een viroloog. In sociaal-politieke termen waren ze echter het eerste signaal dat mensen uit verschillende delen van de samenleving eindelijk perspectief moesten krijgen.

Omdat niet alleen mensen die Covid-19 oplopen, hun leven bedreigd zien. Retailers die maandenlang hun winkels niet hebben mogen openen, vrezen voor hun bestaan, net als restauranthouders, hoteliers en hun medewerkers. Moeders en vaders zijn wanhopig als ze naast hun baan ook voor hun kinderen die thuisonderwijs moeten geven, moeten zorgen. Een onderzoek onder 154 psychiaters en psychotherapeuten toont de stress aan. 82 procent stelde vaker een angststoestand vast bij patiënten, 79 procent stelde vaker een depressie vast dan voorheen. Volgens onderzoeken leidt permanent isolement tot een verhoogd risico op psychische afwijkingen en psychosomatische klachten bij kinderen en adolescenten.

Het lijdt geen twijfel dat bij een harde lockdown de last ongelijk verdeeld is. Wie een vaste baan heeft en geen kinderen, kan er misschien zelfs een zelfontdekkingsreis van maken - zoals bekenden me al graag vertelden. Iedereen die hulpeloos alleen op zijn kind moet passen, een (gesloten) café, een (gesloten) schoenenwinkel of een (gesloten) bioscoop moet runnen, werkloos werkloos is als kunstenaar of anderszins zijn baan verliest, betaalt een hoge prijs.

Omdat de beloofde hulp vaak niet komt of wordt voorzien van hoge bureaucratische hindernissen. Hoewel de verliezers van de pandemie elke dag zwijgen om te voorkomen dat er nog meer besmettingen zijn, is de dank tamelijk schaars.

Ze vragen maar één perspectief. Een harde lockdown met nauwelijks haalbare incidentiedoelstellingen levert er geen op. Een lockdown met gedeeltelijke openingen afhankelijk van de invalsituatie en voorzien van een noodrem daarentegen wel. Verstandige hygiëne- en teststrategieën moeten hem echter vergezellen. Het is absurd dat sommige scholen momenteel alle leerlingen gewoon weer in nauwe klaslokalen enten alsof er geen virus is, zelf geen tests aanbieden, maar in plaats daarvan verwijzen naar testcentra die ver van de school verwijderd zijn.

Elke opening vraagt ​​om een ​​creatieve aanpak. Waarom zou je geen schoollessen organiseren in lege gemeenschappelijke kamers of hotels om de gevaarlijke beslotenheid te vermijden? Waarom bied je geen tests aan vlak voor de scholen?

De Zwabische universiteitsstad Tübingen bewijst dat Duitsland creatief kan zijn. De incidentie-waarden zijn hier al maanden laag. Een ongeluk? Helemaal niet. Snelle tests zijn al direct op scholen uitgeprobeerd in modelprojecten, senioren kunnen tegen busprijzen een beltaxi gebruiken om plaatselijk openbaar vervoer te vermijden. Uitgebreide teststrategieën beschermen de bewoners van verpleeg- en bejaardenhuizen.

Een huidige modeltest kan nieuwe perspectieven openen. Op verschillende punten in de stad kunnen mensen momenteel gratis worden getest. Met de gecertificeerde negatieve sneltest in de hand mogen ze vervolgens winkels, restaurants en zelfs theaters en bioscopen bezoeken. Mocht het aantal besmettingen toch sterk stijgen, dan zal ook Tübingen aan de noodrem moeten trekken. De harde vergrendeling is altijd een optie, maar het moet het laatste redmiddel blijven. "

Coronavirus vaccinatie Sociaal infectie